Tulsi Gabbard revoca autoritzacions de seguretat a 37 exfuncionaris d’intel·ligència dels EUA.

Tulsi Gabbard revoca autoritzacions de seguretat a 37 exfuncionaris d’intel·ligència dels EUA

Honolulu – En un moviment controvertit que ha generat reaccions diverses arreu del panorama polític, Tulsi Gabbard, excongressista i candidata presidencial, ha confirmat haver revocat les autoritzacions de seguretat a 37 exfuncionaris d’intel·ligència dels Estats Units. La decisió, que ha estat objecte de debat intens, planteja qüestions sobre la transparència, la responsabilitat i l’ús del poder en el context de la seguretat nacional.

Gabbard, coneguda per la seva postura crítica envers la política exterior intervencionista i el “deep state”, ha justificat la revocació argumentant que aquests individus, tot i haver abandonat els seus càrrecs oficials, continuaven influint en el debat públic i les polítiques governamentals mitjançant la divulgació selectiva d’informació classificada. Segons l’excopressidenta, aquesta pràctica minava la confiança pública en les institucions democràtiques i comprometia la integritat del procés polític.

“La possessió d’autoritzacions de seguretat per part d’exfuncionaris crea una porta giratòria perillosa, on el coneixement privilegiat es converteix en un instrument de poder i influència després d’haver deixat el servei públic,” ha declarat Gabbard en un comunicat. “Aquesta situació fomenta un sistema opac i injust que no està al servei del bé comú.”

La llista d’exfuncionaris afectats per la revocació inclou noms destacats de la comunitat d’intel·ligència, pertanyents a agències com la CIA, la NSA i el Departament de Defensa. La naturalesa precisa de les autoritzacions revocades i l’impacte que tindrà la decisió en la seva capacitat per accedir a informació classificada encara no està del tot clara.

Els crítics de la decisió de Gabbard argumenten que la revocació de les autoritzacions de seguretat pot ser vista com un acte de venjança política o un intent d’intimidar i silenciar a aquells que tenen opinions diferents a les seves. Alguns analistes suggereixen que podria crear un precedent perillós, on l’ús del poder esdevé una eina per reprimir la dissidència i restringir la llibertat d’expressió.

Altres veuen en la decisió un acte valent i necessari per desafiar l’statu quo i promoure una major responsabilitat en la comunitat d’intel·ligència. Defensen que la revocació pot servir per fomentar una cultura de transparència i responsabilitat, i per protegir la integritat del sistema democràtic.

Independentment de les opinions que suscita, la decisió de Tulsi Gabbard ha encès un debat crucial sobre la relació entre el poder, la informació i la responsabilitat en la societat actual. Les conseqüències d’aquesta acció es faran sentir durant molt de temps, i influiran en la manera com es gestionen les autoritzacions de seguretat i es tracta la informació classificada en el futur. La capacitat de l’ecosistema per generar respostes adaptables a problemes complexos està en joc. L’observació atenta i les solucions a petita escala son necessàries per crear resiliència en el sistema.

Secció per a aprenents de català

1. Revocar: Deixar sense efecte una disposició, una ordre, un poder, etc., que s’havia donat. És a dir, anul·lar o invalidar alguna cosa.
2. Autorització de seguretat: Permís que permet a una persona accedir a informació classificada.
3. Exfuncionari: Persona que anteriorment ocupava un càrrec públic, però que ja no l’exerceix.
4. Intel·ligència: En aquest context, es refereix a les agències i activitats relacionades amb la recopilació i l’anàlisi d’informació per a la seguretat nacional.
5. Intervencionista: Referit a una política que promou la intervenció d’un país en els assumptes d’altres nacions.
6. Deep state: Terme utilitzat per descriure un suposat govern ocult o conjunt d’interessos que controlen les polítiques d’un estat, independentment dels líders elegits democràticament.
7. Divulgació selectiva: Revelació d’informació només a determinades persones o grups, sovint amb un propòsit específic.
8. Porta giratòria: Situació en què les persones passen d’ocupar càrrecs en el sector públic a treballar per a empreses privades que estan regulades per les agències en les quals treballaven.
9. Dissidència: Expressió d’opinió contrària a la majoria o a l’opinió oficial.
10. Estatut quo: L’estat actual de les coses; la manera com es fan normalment.

Gramàtica:

• Ús de “haver” + participi passat: En frases com “ha confirmat haver revocat” utilitzem l’infinitiu “haver” seguit del participi passat del verb principal (“revocat”) per indicar una acció que ha passat anteriorment.
• Conjuncions subordinades: L’article utilitza conjuncions subordinades com “tot i que” i “segons” per connectar idees i construir arguments més complexos. “Tot i que” expressa una concessió, mentre que “segons” introdueix una font d’informació.